lunes, 7 de mayo de 2012

¿Qué es lo que tienen las sagas?




¡Buenas a todos!

Hoy, que es lunes, en lugar de traeros una reseña de las muchas que tengo pendientes (y casi todas sin escribir) os abro un debate sobre un aspecto editorial que está bastante en auge hoy en día: las sagas.

Pero… ¿Qué es una saga? Como primera aproximación, siempre podremos consultar con Wikipedia, que cuenta con un escueto artículo de sagas en la literatura. No nos debemos fiar demasiado, pero según el texto, son un tipo de narraciones surgidas en la edad media en Islandia y los países nórdicos.

Sin embargo, añade un interesante apunte en el párrafo final, que las relaciona con el concepto contemporáneo, y dice:

Conjunto de narraciones, habitualmente del género novelesco, entrelazadas mediante un argumento central, lo que da origen a un universo literario, universo en el cual llegan, en ocasiones, a escribir otros autores aparte del original

De hecho, cita 5 ejemplos concretos: La saga de fundaciones (Asimov), Crónicas de Narnia (C.S. Lewis), El señor de los anillos (Tolkien), Harry Potter (J.K. Rowling)  y los juegos del hambre (Susan Collins).

Para que no entendamos, con sagas me refiero a toda historia compleja que esta dividida en varios tomos: trilogías, tetralogías,… precuelas y secuelas sacadas de una historia principal.

Creo que la primera vez que leí una saga completa fue a los 17 o 18, y precisamente fue le primer ejemplo que presento, Fundación de Asimov. De aquella los libros me duraban un suspiro, y me emocionó poder continuar un argumento durante muchas más horas que lo que me proporcionaba una novela autoconclusiva.

A partir de ahí, empecé a descubrir todas las sagas de fantasía que llevaban años editadas. Dragonlance, El señor de los anillos, Crónicas de Belgarath, La puerta de la muerte,… Muchas de  ellas quedaron sin leer (y sigo sin haberlas leído) cuando me metí de pleno en la carrera y mi ritmo lector calló en picado.

Aunque de aquella esta modalidad de escritura solo tenía éxito en estos géneros (fantasía y sci-fi) hoy en día se ha extendido a todos los demás. Tenemos series de novelas policiacas, algunas de ellas que son necesarias leerlas en orden (véase Millenium). Pero sobre todo, las sagas juveniles son lo que nos satura el mercado.

Tengo que reconocer que me gusta leer juvenil, sobre todo por la fluidez y la sencillez de la narrativa, y porque a veces me gusta volver a sentirme adolescente. Pero últimamente me guardo mucho de coger una saga de este tipo…

¿Es una cuestión del autor o más bien de las editoriales? Lo que es evidente es que el mercado de la literatura no tiene nada que ver con lo que era hace 20 años. Supuestamente el nivel adquisitivo ha aumentado considerablemente (ejem…), o al menos podemos permitirnos gastar mas dinero en  ocio que antes.

Y no se puede negar que con las sagas, se saca muchísimo mas beneficio que con una novela sencilla. ¿Por qué? Porque si compramos el primero, y nos gusta… tienen asegurada la venta de otros tantos del segundo, y el tercero, o los que sean en total.

Además, nos mantienen en vilo de forma deliberada con “Desvelamos la portada…” “Lee el primer capitulo…”, un booktrailer por aquí o un relato por el otro lado. Nos hacen estar pendientes de ello.

Esto no es una crítica, ni mucho menos. De hecho, alabo todas las estrategias de mercado que den resultado, porque eso significa que detrás hay un grupo de personas trabajando en ello (activando sus células grises), y que lo hacen bien.

Sin embargo, yo hace tiempo que he tomado una decisión: no leo sagas que no estén completas. No  es solo que me molesta esperar, sino que con tanto que leo, muchas cosas se me olvidan por el camino hasta que sale el siguiente volumen.

Es cierto que hago excepciones, sobre todo cuando esta muy cerca la salida del último, o realmente tengo muchas ganas. O lo peor… lo empiezo sin saber que es una saga.

En ese caso siento que me han engañado. De hecho, creo que todos los libros deberían poner en la portada a que saga pertenecen y que volumen (del total) son. Eso me ha pasado dos veces este año. Una ha sido con Numbers (reseña), que tampoco supuso un problema, ya que a excepción del epilogo que deja abierto el hilo para continuar los dos siguientes, la historia es autoconclusiva.

Lo que si me molestó mucho fue la sorpresa al comprar “No soy un serial killer” hace unas semanas. Al llegar a casa, me di cuenta de que la librería (una gran franquicia de la que no voy a dar el nombre) había colocado la etiqueta de tal manera que tapaba la frase “Primer volumen de la trilogía…”. Imaginaos mi cara, y que el libro está aún sin leer. Agradecería que alguien me dijera si el final es autoconclusivo….

Quizá  por esto me he propuesto (casi desde el principio) una cosa con este blog: no reseñar volúmenes independientes, sino sagas completas. Para mí, la gracia de este tipo de publicaciones, es el conjunto, poder evaluar la historia global, y no que el segundo no me gustó tanto porque era mas aburrido, o porque metió un personaje que no me caía bien (aunque luego al final tenga su importancia y su evolución). A parte que se limita al lector de estas entradas, porque es casi inevitable añadir spoilers de los anteriores.

No se si esto es una cuestión de modas, o si siempre se han escrito tantas (aunque no se hayan publicado). Por mi parte estoy completamente dispuesta a leerlas, pero a mi ritmo.

Hoy lo que os propongo es una tarea de recopilación de sagas que estén terminadas o que se puedan leer de forma independiente (¿Creéis que Los pilares de la tierra y Un mundo sin fin entran en esta categoría?). Como hay muchas, incluso podríamos separar por géneros.

Si proponéis alguna, incluidme el desglose de los volúmenes (títulos numerados). Así, el objetivo es elaborar una guía para todo aquel que quiera saber que tiene para leer con estas características y exactamente en que orden debe hacerse.

El lunes que viene recopilamos resultados ¿Qué os parece?

21 comentarios:

  1. A mí no me gustan nada las sagas a pesar de que estén tan de moda ultimamente, procuro evitarlas siempre que es posible aunque reconozco que tengo alguna empezada, la de Juego de Tronos por ejemplo
    besos

    ResponderEliminar
  2. Pues yo estoy encantada con las sagas, siempre que no se exploten tanto que aparezcan sagas de la misma temática cada semana (véase Crepúsculo).

    Como tú, me he aficionado últimamente a la novela juvenil por los mismos motivos, añadiendo que, siendo historias de aventuras la agilidad de la lectura es mayor.

    También estoy de acuerdo contigo en que me gusta leerme los libros de una saga de una sentada pero, ahora mismo por ejemplo, tengo entre manos Los juegos del Hambre y tengo un dilema enorme: ¿leo el segundo volumen y espero (un año o más) hasta que salga la adaptación? ¿Si lo hago ahora, me acordaré de lo que leí hace tiempo? Uff, me lo estoy pensando, pero creo que acabaré por leerme las dos que me faltan.

    En cuanto a Follett... no, no creo que sean sagas... o sí. El problema es que son libros tan extensos que te da pereza leerlos seguidos. Yo leí Los pilares de la Tierra y pasé directamente a La caída de los gigantes, primer volúmen de una trilogía. Aún no me he puesto con Un mundo sin fin. Supongo que se le puede catalogar como saga, porque aunque la historia del segundo sucede mucho tiempo después, sí tiene que ver Jack y sus descendientes, ¿no?

    Besos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sandra M: yo leería ya el segundo y el tercer volumen sin esperar a las adaptaciones cinematográficas. Son libros tan buenos que dudo que los olvides (al menos, lo principal)

      Eliminar
    2. Vale, Laky, te haré caso!!

      Besotes.

      Eliminar
  3. Me parece buena idea. A mi la verdad es que no me van ddemasiado las sagas, pero ahora estoy a punto de empezar el tercero y último de Los juegos del hambre y me tiene enganchadísima. Empecé un poco por la curiosidad y el primero consiguió atraparme
    Besos

    ResponderEliminar
  4. YO creo que es una moda. Hay varias sagas que han tenido éxito (Véase Crepúsculo,. Los juegos del hambre, etc...) y muchos escritores se han subido al carro.
    A mí, por una parte me gusta y por otra no. Me gusta porque si el primer libro me ha gustado, me encanta saber que voy a poder seguir con la historia. Y no me gusta cuando cojo la saga al principio sin que se hayan publicado las siguientes entregas ya que, como tú, leo mucho y entre una y otra entrega se me olvida casi todo.
    Interesante post el de hoy!

    ResponderEliminar
  5. En lo personal, me gustan las sagas, tengo buenos recuerdos de la saga policial de Larsson pero recuerdo que el ultimo volumen aun lo tengo en casa porque debi tomarme un suspiro. A veces caen en el riesgo de ser muy reiterativas. Lo mismo sucedió con Crepúsculo. La última saga que leí fue "Caballo de fuego" de Florencia Bonelli, me encantó. Sé que se edita en España y la recomiendo plenamente. Muy buena entrada!

    ResponderEliminar
  6. Estoy con Laky, un debate interesante el que has abierto. ¿Me gustan las sagas? no me lo he planteado así, supongo que me gusta que si me leo un libro haya una continuación, para no quedarte colgada... pero como a ti,prefiero que estén todos, esos de esperar al siguiente no me gusta nada... aunque a veces lo he hecho. De Ken Follet, yo me leí los dos por separado y con un intervalo largo, pero sé que hubiera estado bien leerlos más seguido para conectar mejor las familias... que será lo que me pase con el segundo después de La caída de los gigantes que ya me lo leí... yo sí los considero saga. Un besito!

    ResponderEliminar
  7. A mi me gustan las sagas pero me pasa lo mismo que a ti, a veces tardan tanto en salir que pierdo el hilo de la historia. Pero si que empiezo a estar un poquillo saturada de las sagas, que cuando veo novedades casi todos los libros que me gusten sean de sagas, me pone nerviosa tener mil comenzadas... sobre todo de literatura juvenil me gustaría que publicaran más libros autoconclusivos.
    ¡Un beso!

    ResponderEliminar
  8. Tuve una época en la que leía todas las sagas que caían en mis manos, ESDLA, El Espía Templario, La Primera Pirámide... y muchas más, pero ahora estoy más que saturada de sagas, en cuanto leo que una novela forma parte de una trilogía, es casi seguro que acabe en el baúl de los recuerdos literarios.

    Un beso shakiano!!

    ResponderEliminar
  9. No creo que los libros de Follet sean saga, aunque estén relacionados, las historias son independientes. Fíjate los años que hay entre medias de su escritura.
    En cualquier caso, el tema que planteas es muy bueno. Tanto por la recopilación de sagas en un mismo índice que pueda consultarse, como por el hecho a veces fastidioso de las sagas, pues no siempre apetecen. A mí tb se me olvida la historia de un libro a otro y es una pena ;o)
    Besotes de saga en saga.

    ResponderEliminar
  10. Yo tampoco creo que esos dos libros de Ken Follet sean una saga. Sólo es una continuación...
    A mi me gusta leer sagas, no las niego porque sí, aunque hay sagas y sagas, y la verdad que si un primer libro me gusta mucho, se me hace muy larga la espera hasta que llega el siguiente, y es verdad que luego se me olvidan cosas, como me pasó con los de Larsson, que con esos nombres tan raros no me acordaba de quien era quien.
    Besos!

    ResponderEliminar
  11. Leí la de Los Juegos del Hambre y me encantó, cuando leí la segunda parte tardó en salir la segunda más o menos un par de meses, pero si llego a tener que esperar mucho más, no me hubiera animado, me gusta leer los libros de las sagas seguidos para no perderme nada

    ResponderEliminar
  12. A mi si me gustan mucho las sagas, pero después de HP prefiero buscar las que ya hayan terminado o estén por terminar, es horrible la espera de un año o mas para la continuación... aunque debo admitir que esa espera (cuando el libro es bueno) me emociona (^___^). Tengo algunas sagas empezadas, algunas ya por terminar (Maze Runner -Dashner-), otra terminada pero que no he leído el ultimo libro (Trilogía de la Oscuridad -Del Toro-) y una que no iba a esperar a que terminaran de publicarla por que podría fácil esperar 10 años (Canción de Hielo y Fuego -Martin-).

    Quisiera hacer la distinción entre Sagas y Series, para mi una saga es donde tienes que leer los libros en el orden publicado y que sin uno ya no entiendes los demás; y una Serie es aquella donde aparecen los mismos personajes pero en cada libro aparecen nuevos, pero son historias básicamente autoconclusivas (llámese la mayoría de Romance Paranormal que hay en las librerías), en las que no es necesario leer todos los libros y muchas veces no importa el orden; no es que sean malas las series ni inferiores, pero no es lo mismo. Para mi la saga es una historia tan larga que no puede ser contada en un solo libro, pero es una historia con principio y fin definido... y una serie se puede alargar indefinidamente.

    Ya como comentario final solo quiero aclarar que El Señor de los Anillos no es una Saga, fue concebido y escrito como un solo libro, pero fue por petición del editor o editorial (no estoy segura) que Tolkien dividió el libro en tres partes, según esto porque un libro de 1200 paginas era demasiado largo (¬_¬), como si El Conde de Montecristo no tuviera mas paginas. Aunque si tomas El Silmarillion, El Hobbit y cuanto libro hay de La Tierra Media podrías formar una saga, pero nunca fue concebido de tal forma.

    ResponderEliminar
  13. Lo bueno de las sagas juveniles es la oferta lectora que puede haber para el público adolescente (en principio tan reacio a leer). En mi época, que yo recuerde, no había ese tipo de libros y de esta forma no había nada que te atrayese. Tampoco había una gran oferta en ese sentido. Las sagas hace que te enganches y así leas mucho más.

    En cuanto a sagas que leí que yo recuerde fueron la de Millennium (una pena que el escritor muriera tan pronto) y la trilogía de Los ojos amarillos de los cocodrilos (para mi gusto el tercero ya fue un pegote). Ahora sigo la de Camilla Läckberg, que aunque estoy un poco cansada, me gusta seguir con la historia.

    ResponderEliminar
  14. Glenn Cooper y su personaje Will Pipper. Una saga de dos libros que enganchan, La Biblioteca de los muertos y El libro de las almas. Se pueden leer independientemente. Saludos.

    ResponderEliminar
  15. Yo empecé mucho antes con las sagas... ¿Sería con El pequeño Nicolas o con El pequeño Vampiro? Y al menos con este último me quedé a medias, porque me hice mayor antes de que publicaran todos los libros (o de que llegaran a mi ciudad, que también puede ser)

    Traté de hacer una vez una recopilación de sagas, pero aunque ahí sigue y la uso para enlazar las reseñas conjuntas que hago, me di cuenta de que era una tarea interminable: Realmente no tengo idea de cuantas sagas he leido y cuantas se han quedado a medias, pero ahora trato de controlarlas y no empezar ninguna nueva sino están enteras al menos en inglés, ¡y lo que cuesta! ;D

    ResponderEliminar
  16. Los Pilares de la Tierra y un Mundo sin Fin me parecen claramente libros autoconclusivos (lo único que tienen en común es, creo recordar, que en el segundo algunos personajes eran descendientes de los del primero). Sagas terminadas que yo tengo por aquí cerca son:
    -Las juveniles de Laura Gallego: Memorias de Ihún y Crónicas de la Torre. Especialmente la primera, fue una especie de "Harry Potter" para mi.
    - Harry Potter, no podía faltar.
    - La materia oscura (Philip Pullman), que a mi no me parece tan juvenil como la pintan; si no la has leído te la recomiendo (tiene partes poco dinámicas pero en su conjunto me gustó).
    -Los libros de tinta (Cornelia Funke).
    -Los elegidos (Marianne Curley). También juvenil y muy adictiva.
    -Trilogía de la Niebla (Carlos Ruiz Zafón). Esta está formada por tres libros autoconclusivos que, por cierto, me aburrieron un poco.
    - Memorias del águila y el jaguar (Isabel Ayende). Es una serie de tres libros, que creo recordar que eran autoconclusivos aunque también tenían una "trama" común. Con ellos viajé a lugares muy exóticos y despertaron mi curiosidad por las culturas "espirituales".
    Y muchas más, pero estas son las que tengo más a mano.
    Creo que últimamente se hace muy difícil encontrar libros que no formen parte de una saga, especialmente si son de género fantástico. Y yo también tiendo a evitarlas un poco porque tengo que economizar en tiempo, y leer uno implica leer todos.
    Besos!

    ResponderEliminar
  17. Yo también creo que hora es difícil encontrar libros que no formen parte de una saga o serie. debe ser la manera que tienen los autores para engancharte a sus libros. A mí personalmente me gusta encontrarme con los mismos personajes en cada libro de un autor, al menos hasta que me canso, y, respecto al tiempo que pase entre libro y libro, es verdad que se olvidan cosas pero no me importa. Que yo recuerde en este momento, las series más largas que he seguido han sido la de John Connolly, que empezó con Todo lo que muere (9 o 10 libros), y la Philip Kerr, con Berlin Noir (7). Un beso

    ResponderEliminar
  18. No me gustan demasiado las sagas porque me "obligan" a seguir leyendo una serie de libros. De todos modos, lo que suelo hacer yo es comprar los dos primeros libros de la saga para ver que tal es y si me gusta me tomo un tiempo de descanso para no saturarme del estilo del autor. Tanto es así que empecé hace tiempo la saga de Harry Potter y es ahora cuando me apetece terminármela :) bss

    ResponderEliminar
  19. Hola, esta entrada ya tiene algun tiempo; pero aun asi yo aporto mi granito de arena, por si puediera servir de algo!
    -La trilogia del mago negro de Trudi Canavan (compuesta por El gremio de los magos, La aprendiz y El gran Lord); a mi me gusto mucho, ademas es facil de leer y si alguien se anima, en ingles, tiene tambien una trilogia-secuela "The traitor spy" trilogy y tambien existe la precuela "La maga". Como podeis ver lo tiene todo.
    -Los libros de Camilla Lackberg, que de momento va por 6, no tiene nombre concreto y cada uno es autoconclusivo aunque comparten personajes centrales en torno a los cuales se desarrolla cada historia y que son los que dejan a veces el final un poco abierto; pero creo recordar que hasta el cuarto o el quinto se pueden leer perfectamente de manera independiente.
    -Como no! La saga Crepusculo, 4 libros que hay que leer uno tras otro porque lo que mas interesa pasa en el cuarto!
    No hablo de Harry Potter porque ya lo habeis comentado; si se me ocurre alguna mas lo añadire.
    Un saludin!

    ResponderEliminar

Comenta, ¡Que no muerdo!

Quizás también te interese...

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...