¡Buenas a todos!
Hoy, que es lunes, en
lugar de traeros una reseña de las muchas que tengo pendientes (y casi todas
sin escribir) os abro un debate sobre un aspecto editorial que está bastante en
auge hoy en día: las sagas.
Pero… ¿Qué es una
saga? Como primera aproximación, siempre podremos consultar con Wikipedia, que
cuenta con un escueto artículo de sagas en la literatura. No nos debemos fiar demasiado, pero según el texto, son un tipo de narraciones
surgidas en la edad media en Islandia y los países nórdicos.
Sin embargo, añade un
interesante apunte en el párrafo final, que las relaciona con el concepto contemporáneo,
y dice:
Conjunto de narraciones, habitualmente del género novelesco, entrelazadas mediante un argumento central, lo que da origen a un universo literario, universo en el cual llegan, en ocasiones, a escribir otros autores aparte del original
De hecho, cita 5
ejemplos concretos: La saga de fundaciones (Asimov), Crónicas de Narnia (C.S.
Lewis), El señor de los anillos (Tolkien), Harry Potter (J.K. Rowling) y los juegos del hambre (Susan Collins).
Para que no
entendamos, con sagas me refiero a toda historia compleja que esta dividida en
varios tomos: trilogías, tetralogías,… precuelas y secuelas sacadas de una
historia principal.
Creo que la primera
vez que leí una saga completa fue a los 17 o 18, y precisamente fue le primer ejemplo
que presento, Fundación de Asimov. De aquella los libros me duraban un suspiro,
y me emocionó poder continuar un argumento durante muchas más horas que lo que
me proporcionaba una novela autoconclusiva.
A partir de ahí,
empecé a descubrir todas las sagas de fantasía que llevaban años editadas. Dragonlance,
El señor de los anillos, Crónicas de Belgarath, La puerta de la muerte,… Muchas
de ellas quedaron sin leer (y sigo sin
haberlas leído) cuando me metí de pleno en la carrera y mi ritmo lector calló
en picado.
Aunque de aquella
esta modalidad de escritura solo tenía éxito en estos géneros (fantasía y sci-fi)
hoy en día se ha extendido a todos los demás. Tenemos series de novelas
policiacas, algunas de ellas que son necesarias leerlas en orden (véase Millenium).
Pero sobre todo, las sagas juveniles son lo que nos satura el mercado.
Tengo que reconocer
que me gusta leer juvenil, sobre todo por la fluidez y la sencillez de la
narrativa, y porque a veces me gusta volver a sentirme adolescente. Pero últimamente
me guardo mucho de coger una saga de este tipo…
¿Es una cuestión del
autor o más bien de las editoriales? Lo que es evidente es que el mercado de la
literatura no tiene nada que ver con lo que era hace 20 años. Supuestamente el
nivel adquisitivo ha aumentado considerablemente (ejem…), o al menos podemos
permitirnos gastar mas dinero en ocio
que antes.
Y no se puede negar
que con las sagas, se saca muchísimo mas beneficio que con una novela sencilla.
¿Por qué? Porque si compramos el primero, y nos gusta… tienen asegurada la
venta de otros tantos del segundo, y el tercero, o los que sean en total.
Además, nos mantienen
en vilo de forma deliberada con “Desvelamos la portada…” “Lee el primer
capitulo…”, un booktrailer por aquí o un relato por el otro lado. Nos hacen estar
pendientes de ello.
Esto no es una crítica,
ni mucho menos. De hecho, alabo todas las estrategias de mercado que den
resultado, porque eso significa que detrás hay un grupo de personas trabajando
en ello (activando sus células grises), y que lo hacen bien.
Sin embargo, yo hace
tiempo que he tomado una decisión: no leo sagas que no estén completas. No es solo que me molesta esperar, sino que con
tanto que leo, muchas cosas se me olvidan por el camino hasta que sale el
siguiente volumen.
Es cierto que hago
excepciones, sobre todo cuando esta muy cerca la salida del último, o realmente
tengo muchas ganas. O lo peor… lo empiezo sin saber que es una saga.
En ese caso siento
que me han engañado. De hecho, creo que todos los libros deberían poner en la
portada a que saga pertenecen y que volumen (del total) son. Eso me ha pasado
dos veces este año. Una ha sido con Numbers (reseña), que tampoco supuso un
problema, ya que a excepción del epilogo que deja abierto el hilo para
continuar los dos siguientes, la historia es autoconclusiva.
Lo que si me molestó
mucho fue la sorpresa al comprar “No soy un serial killer” hace unas semanas. Al
llegar a casa, me di cuenta de que la librería (una gran franquicia de la que
no voy a dar el nombre) había colocado la etiqueta de tal manera que tapaba la
frase “Primer volumen de la trilogía…”. Imaginaos mi cara, y que el libro está
aún sin leer. Agradecería que alguien me dijera si el final es autoconclusivo….
Quizá por esto me he propuesto (casi desde el
principio) una cosa con este blog: no reseñar volúmenes independientes, sino
sagas completas. Para mí, la gracia de este tipo de publicaciones, es el
conjunto, poder evaluar la historia global, y no que el segundo no me gustó
tanto porque era mas aburrido, o porque metió un personaje que no me caía bien
(aunque luego al final tenga su importancia y su evolución). A parte que se
limita al lector de estas entradas, porque es casi inevitable añadir spoilers
de los anteriores.
No se si esto es una cuestión
de modas, o si siempre se han escrito tantas (aunque no se hayan publicado). Por
mi parte estoy completamente dispuesta a leerlas, pero a mi ritmo.
Hoy lo que os
propongo es una tarea de recopilación de sagas que estén terminadas o que se puedan leer de forma independiente (¿Creéis
que Los pilares de la tierra y Un mundo sin fin entran en esta categoría?). Como
hay muchas, incluso podríamos separar por géneros.
Si proponéis alguna,
incluidme el desglose de los volúmenes (títulos numerados). Así, el objetivo es
elaborar una guía para todo aquel que quiera saber que tiene para leer con
estas características y exactamente en que orden debe hacerse.
El lunes que viene recopilamos
resultados ¿Qué os parece?
